Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch trả lời chất vấn (ảnh minh họa)

Mỗi “tư lệnh ngành” đã trực tiếp nghe các đại biểu chất vấn, chất vấn lại và trả lời câu hỏi trên lĩnh vực ngành phụ trách. Chủ trì kỳ họp cũng yêu cầu người được chất vấn trả lời nội dung mỗi câu hỏi không quá 10 phút, hạn chế tối đa đọc nội dung trả lời đã được nêu trong văn bản gửi trước kỳ họp mà chủ yếu giành thời gian nhiều hơn cho hoạt động chất vấn, trả lời chất vấn tại hội trường… Nhìn chung, nội dung các câu hỏi chất vấn, cách trả lời của các vị đại biểu khá triệt để, có trách nhiệm, thể hiện được tính bao quát. Với cách chất vấn lại của các đại biểu về những nội dung chưa rõ, vấn đề phát sinh trong quá trình chất vấn đã góp phần nâng cao trách nhiệm, khả năng phản ứng nhanh, không cho phép người được chất vấn bỏ qua bất cứ nội dung nào mà đại biểu quan tâm, đặt câu hỏi… Tuy nhiên, có những nội dung trả lời, đại biểu và cử tri thấy chưa thực sự thỏa mãn, chưa rõ. Nguyên nhân của tình trạng này, có thể do đại biểu đọc câu hỏi nhanh, nhiều nội dung làm cho người được chất vấn chưa ghi chép kịp dẫn đến bỏ sót vấn đề (cụ thể, trả lời chất vấn của Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Trần Tú Anh tại phiên chất vấn chiều ngày 14/12/2016, nhiều lần, đại biểu phải nhắc đi, nhắc lại yêu cầu trả lời, làm rõ nội dung mà mình đặt ra) hoặc cũng có thể là do người được chất vấn chưa nắm rõ các thông tin liên quan một cách kỹ lưỡng, đầy đủ dẫn đến có biểu hiện trả lời vòng quanh hoặc né tránh.

Tại Kỳ họp thứ hai, Quốc hội khóa XIV vừa qua, khi các bộ trưởng trả lời chất vấn đều bố trí thư kí bên cạnh để ghi chép, hỗ trợ việc trả lời chất vấn, nhờ đó đã tiết kiệm được thời gian, hạn chế việc đại biểu phải nhắc lại câu hỏi đối với người trả lời chất vấn. Thiết nghĩ, để nâng cao chất lượng chất vấn, trả lời chất vấn đáp ứng xu thế đổi mới, trong thời gian tới, tại các Kỳ họp Hội đồng nhân dân tỉnh, ngoài việc nghiên cứu kỹ những nội dung, trả lời đúng, trọng tâm, trọng điểm nội dung câu hỏi đối với người được chất vấn, các đại biểu trong quá trình chất vấn cũng phải thu thập đầy đủ thông tin, lựa chọn vấn đề quan trọng mà đại đa số cử tri quan tâm, bám sát yêu cầu thực tiễn, tránh trường hợp hỏi để đánh đố, hỏi vấn đề mang tính hiển nhiên… Ngoài những yêu cầu đó, nên chăng, chủ tọa kỳ họp có thể cho phép đối với mỗi “vị tư lệnh” khi lên “ghế nóng” được bố trí thêm một đồng chí thư ký ghi chép câu hỏi, nhắc việc, hỗ trợ để hoạt động chất vấn đảm bảo thông suốt.

Huyền Phương